土壤问题一直是社会的焦点问题，近年来，土壤污染事件频发，受到广泛关注，土壤修复也成为行业热点。那么怎样对土壤污染场地调查、评估和修复?

　　场地调查过程中最容易被忽略而又最重要的就是场地概念模型，国内调查很少建立场地概念模型，一般都是来了直接布点。但是，应该要进行更详细精确的分析，这就要通过建立场地概念模型来进行，分析场地的水文地质条件和污染物的迁移情况。

　　调查过程中，当前的污染场地调查过份依赖于传统的采样方法和实验室分析，导致调查成本高、时间长、调查分辨率低，结果是调查的不确定性大;风险评价方法过于保守，未能很好的利用风险评价有效降低修复成本;场地修复往往采样高昂的异位修复技术，基于风险的场地修复策略未能得到认可和应用。

　　综合来说，导致大型污染场地的调查与修复周期长、成本高的核心技术问题是：不确定性与保守性。

　　对于土壤污染来说，风险评估是确定场地是否存在健康及修复目标的重要工具。在识别场地的污染物特性、迁移方式、暴露途径和及最终对受体影响基础上，分析场地污染的风险，采用修复或非修复(工程控制及制度控制等)，控制污染场地对人体健康及环境的影响达到可接受水平对污染场地进行层次化的风险评估，逐渐减少不确定性，这个过程会增加周期和调查评估的费用，所以需要最快达到一个平衡。

　　一般的风险评估，可分为3个层次，不同的层次适应不同的情况：

　　第一个层次，采用通用筛选值，或计算特点场地筛选值，比较适用于修复量很小的小型污染场地;第二层次，应用场地特征参数，采用通用场地迁移及风险模型计算，大多污染场地的风险评价只需做到第二层;第三层次，基于现场测试污染物在环境中的迁移状况或环境效应，应用复杂模型或概率评估方法，仅适用于污染场地复杂且需修复量很大、修复费用高的情景。

　　另外，对污染场地进行调查、评估、修复等这一系列的工作都要基于风险管理思路去做，如此才能受到最有效的效果，对发展中国家也可能是最有利的，无疑促使这项工作顺利展开还需制度上的保障。